![… og altid være rede til forsvar over for enhver, der kræver jer til regnskab for det håb, I har. [1.Pet 3:15]](http://www.apologetik.dk/wp-content/themes/revolution_magazine-21/images/logo2.jpg){kind=logo}
Sproul, Mohler og Ravi omkring den postmoderne kirke
May 21, 2010
Her er tre fyre der er værd at lytte til. De forholder sig her til postmodernisme og den emergente kirke.
Evangeliet og Moralitet
February 24, 2010
Dette sermonjam over en af John Mc Arthur’s prædikener rammer hovedet på sømmet i forhold til et problem mange kristne er fanget i: Tanken om at Danmark kan forandres politisk.
World Magazine – Stephen C. Meyer er Årets Daniel
December 6, 2009
Årets Daniel er en pris World Magazine uddeler, nu for 12 år i træk. I år går den til Stephen C. Meyer for sit arbejde inden for Intelligent Design.
WORLD’s 12th annual Daniel of the Year does not save lives abroad, as Britain’s Caroline Cox and Sudan’s Michael Yerko do. Nor does he regularly save lives of the unborn, as Florida’s Wanda Cohn does through her pregnancy center work. No, Stephen C. Meyer, director of the Discovery Institute’s Center for Science and Culture, fights to show that those lives have eternal value because they are the work of a Creator and not the product of chance.
Artiklen fortsætter med at berette omkring Meyers virke og liv. Spændende læsning og fortjent pris.
http://www.worldmag.com/articles/16170
Ugandas herlighedsteologi
October 28, 2009
DR har en afslørende artikel omkring herlighedsteologernes fremgang i Uganda. Det udspringer af et radioindslag der også kan høres på siden. Værd at bruge noget tid på..
Herlighedsteologi i Uganda
-<Homoseksuelle, bedragere og falske mirakelmagere
<Men ikke alle inden for pinsebevægelsen køber den åbenlyst kommercielle tilgang til religionen. En af velfærdsprædikanternes største kritikere hedder pastor Male og holder til i et beskedent, hvidmalet kontor i Kampala.- Når mange af de kirkelige ledere mangler moralsk myndighed, så skyldes det ganske enkelt, at
kirken er en stinkende lort, siger den stilfærdigt udseende pastor.Han kalder prædikanterne homoseksuelle, svindlere og bedragere, falske mirakelmagere, løgnere og tyve, og han siger, at der er tale om en mafia, hvor man dækker over hinanden.
- Det, der er sket, er, at folk har givet al deres rigdom til disse kriminelle. Folk er blevet fattige,
mens de kriminelle er blevet stinkende rige, siger han.Velfærdsprædikanterne omgiver sig med Ugandas magtelite og er nærmest urørlige. Når anklagerne om alt fra finansskandaler til homoseksuelle sexorgier hober sig op mod dem, går de typisk til modangreb ved at sværte deres modstandere til med endnu værre anklager i medierne.
Hvem ringer klokkerne for?
October 3, 2009
Den engelske wikipedia er spændende læsning omkring kirkeklokker. De ringer for at kalde folk til kirke, eller andre religiøse ceremonier såsom begravelser og bryllupper. De blev udbredte i Europa i middelalderen. Før man havde kirkeklokker slog man på et fladt stykke metal for at kalde folk sammen til gudstjeneste. Klokkerne kan dog også bruges til at ringe for klimaet ifølge Bornholms provst, skriver Kristeligt Dagblad.
Ifølge avisen skal klokkerne ringe den 13 december for klimaet.
Det er en måde at minde os alle sammen om, at vi har et medansvar for klimaet, for kirken og skaberværket har altid hørt sammen, siger Gotfred Larsen til DR.
Hvad mon vi ellers kan få klokkerne til at kime for? Kriteriet skal være symbolsk åbenbart. Således skriver avisen:
Klokkerne vil ringe 350 gange, og hvert slag symboliserer den maksimale koncentration af drivhusgasser per million enheder, der må være, for at klimaet ikke bliver varmere.
Måske kunne vi få klokkerne til at slå 15.000 for antallet af aborter i Danmark? Man kunne måske indvende at det ville være at politisere kirken at sådan få klokkerne til at ringe for aborterede børn? Men hvad så med nærværende sag om klimaet?
Klimaet som Guds skaberværk
Vi har et ansvar for klimaet vil provsten gerne fortælle. Men har vi det? På hvilken måde har vi det? Det er svært at sige synes jeg. På hvilken måde er vi moralsk ansvarlige overfor klimaet – simpliciter? Hvad er det ved atmosfæren omkring jorden der kan være mål for vores moralske forpligtelse? En fabriksejer kan måske i en eller anden overført betydning have et moralsk ansvar for inde-klimaet på sin fabrik. Men da ikke fordi svovldampe eller andet skidt i sig selv er moralsk ødelæggende for en bygning. Det må da være i kraft af sådannes påvirkning på de mennesker der arbejder på hans fabrik. Skulle det ikke også forholde sig således med jordens klima? Her er vi jo alle på en eller anden måde ansvarlige for klimaet – men er det pga at overstigelsen af den maksimale værdi af drivhusgasser på eller anden måde i sig selv er ødelæggende for skaberværket? Det synes virkelig mærkeligt. Vores moralske ansvar må da stå i forhold til menneskers ve og vel på jorden. Så hvis klokkerne skulle ringe for nogen så må det da være de mennesker det vil gå ud over hvis drivhusgasserne er for høje. Men hvis vi skal ringe for dem – hvorfor så ikke for de 15000 uskyldige mennesker der hvert år bliver slået ihjel?
Obamas gudestatus
October 1, 2009
Således beskriver DR den status Hussein har pt. Det kan man jo ikke skrive selv, så man lader da bare en ekspert komme med en lille analyse af hvorfor “vi alle” har Obama-feber. Dorthe Boss Kyhn er vores ankermand på DR’s lille beskrivelse af hvad vi nu skal gøre hvor “vi alle” har Obama-feber. Det job synes jeg ikke hun gør særlig godt. Psykologen Henrik Tinglef bliver da kaldt ind som ekspert for at give os en god forklaring på hvorfor Obama har gudestatus. Det har Hussein fordi han: 1) Passer med Tidsånden, 2) Står for det modsatte af Bush, 3) Fordi vi har brug for en helt, 4) Og en faderskikkelse, 5) Er ung, energisk, har en smuk kone og to henrivende døtre…. Men hvor kommer så den kritiske journalistisk ind? Hvorhenne viser DR os at de ikke, som alle “vi andre”, har mistet det kølige overblik? På intet tidspunkt. Tværtimod så bliver vi belært af statsmediet om at vi kan lære af Obama. At Hussein er en af dem der er ærlig, har virkelig empati, og ikke blot performer når det ser sådan ud… Nå så der var ikke meget eksperthjæp fra den Psykolog. Hvad så med en kommunikationsekspert? Kan han mon hjælpe os med at se hvordan det blot er spin og retorik der får os til at give et helt almindeligt menneske gudestatus? Tilsyneladende ikke. Han kan blot fortælle os at Hussein igen er et mønstereksempel. Ikke på brug af retorik, men i hans passion og gennemslagskraft. Lektionen vi skal gå bort med er altså:
Så hvis du vil lære af Obama, så stil dig op foran spejlet og øv:
- Ligesom vi alle kan blive bedre til at spille fodbold, uden at have Laudrups gener, kan vi blive bedre til at brænde igennem ved at kigge på Obamas passionerede måde at tale på. Vi skal ikke være som Obama, det ville næppe virke godt, men man skal trække de passionerede sider frem hos sig selv, når man taler for en forsamling – og øve sig!
Tak for kritisk journalistik!
Thomas Jefferson’s Intelligent Design
September 8, 2009
Af Stephen C. Meyer – Oversat fra The Boston Globe, august 15, 2009
Han har netop publiceret bogen: Signature in the cell.I kampen over hvorvidt evolution skal undervises i offentlige skoler er Thomas Jefferson’s krav om “adskillelse af kirke og stat” blevet citeret utallige gange. Mange argumenterer for at det kontroversielle alternativ til Darwinistisk evolution, intelligent design, er en eksklusiv religiøs ide og derfor ikke kan diskuteres konstitutionelt. Under påkaldelse af Jefferson’s princip om adskillelse, antager mange kritikere at den visionære landsfader ville være enig med dem.
Men ville han? I alt for lang tid er et aspekt af Jefferson’s tanke blevet ignoreret; gemt væk som ubehagelig for offentlig diskussion: Hans støtte til intelligent design. I 1823, da materialistiske evolutionære ideer havde cirkuleret igennem lang tid, skrev Jefferson til John Adams og insisterede på at videnskabelige beviser for design i naturen var åbenlyst: “Jeg fastholder (uden appel til åbenbaring) at når vi ser på universet, i alle dets dele generelt eller partikulært, så er det umuligt for det menneskelige sind at undgå at sanse eller føle en overbevisning om design, fuldendt dygtighed og ubegrænset magt i ethvert atom af dets sammensætning.” Det var på empirisk grund, ikke et religiøst, at han antog et sådant syn.
Mediterende på alting fra de himmelske legemer ned til de skabte legemer af mennesker og dyr argumenterede han: “Det er umuligt, siger Jeg, for det menneskelige sind at ikke tro at der er, i alt dette, design, årsag og effekt, op til en ultimativ årsag, en frembringer af alt stof og bevægelse.”
Den “ultimative årsag” og “frembringeren af alt”, som Jefferson taler om, var også ansvarlig for “designet” af livets uendelige diverse former såvel som de manifeste unikke egenskaber mennesket besidder. Ydermere, fordi beviserne af “Naturen’s Gud” var offentlig tilgængelige for alle og ikke afhang af en speciel appel til religiøs autoritet, mente Jefferson at det konstituerede et grundlag for beskyttelse af individuel frihed. Derfor fastslår Uafhængighedserklæringen at mennesket “fra Skaberens side er skænket ufravigelige rettigheder.”1
Mange antager selvfølgelig at Jefferson’s synspunkt, da det er skrevet før Darwin’s “Origin of Species,” nu er videnskabeligt forældet. Men Jefferson er blevet bekræftet af opdagelser fra den moderne videnskab, som Darwin ikke kunne have anticiperet. F.eks. i 1953 da Watson og Crick blotlagde strukturen af DNA molekylet, gjorde de en utrolig opdagelse. DNA’s struktur gør det muligt for det at gemme information i form af en fire-enheds digital kode. Strenge af kemiske stoffer kaldet nukleotid baser lagrer og transmitterer sammensætnings instrukser – informationen – der bruges til at bygge essentielle protein molekyler og maskiner som cellen skal bruge for at overleve. Francis Crick udviklede senere denne ide, med sin berømte “Sekvens hypotese,” ifølge hvilken den kemiske konstitution i DNA fungerer som bogstaver i et skrevet sprog og symboler i en computerkode. Som Bill Gates har bemærket, “DNA er som et computer program, men langt, langt mere avanceret end noget andet software vi har skabt.”
Denne opdagelse understreger betydningen af et langt videnskabeligt mysterie som Darwin aldrig adresserede eller løste: mysteriet om hvordan det første liv på jorden opstod. Til dato har ingen teori omkring ikke-styret kemisk evolution forklaret oprindelsen af den digitale information i DNA der er nødvendig for at bygge den første levende celle på jorden. Alligevel argumenterer moderne videnskabsmænd, der argumenterer for intelligent design ikke dette alene fordi de naturlige processer ikke er i stand til at forklare oprindelsen af informationen i cellen. De argumenterer i stedet for design fordi systemer der har egenskaber som disse altid har en intelligent årsag for deres oprindelse.
DNA fungerer som et software program. Vi ved at software kommer fra programmører. Information – hvadenten det er indskrevet i hieroglyffer, i bøger eller indkodet i radiosignaler – altid opstår fra en intelligent kilde. Ligeledes giver den digitale kode i DNA os stærke videnskabelige grunde til at konkludere, at informationen i DNA har en intelligent årsag bag dets oprindelse.
Design er en slutning fra biologiske data, ikke en deduktion fra religiøs autoritet. Jefferson sagde præcis dette, og baserede sin politiske tænkning på det. Beviserne for det han med fremsynethed beskrev som “Naturen’s Gud” er stærkere end nogen sinde før. Vores nation’s eksistens, der garanterer beskyttelser af “individers rettigheder,” kan betragtes som frugten af Jefferson’s tro på intelligent design.
- endowed by their Creator with certain inalienable rights.” |tilbage|
Obama, Moses og Sundhedsreform
September 6, 2009
Det er alting der går op i en højere bibelsk enhed med Obama og Skriften. Og hvorfor er det så at man ikke hører så meget i EU om Obama sammenblanding af Religion og Politik? Nu kan det jo være at det bare er mig der ikke hører godt nok efter. Men jeg syntes at man hele tiden hørte det omkring Bush. Prøv engang at lytte til denne tale af Obama om sundhedsreformen og bemærk henvisningen til 1 Mosebog.
Så slog tanken mig her den anden dag omkring Sundhedsreformen i USA og hvordan jeg tit hører den ene dansker efter den anden tale omkring hvor meget bedre det danske velfærdssamfund er end USA. DK må have en sygt meget længere estimeret levetid end USA! Det er endda let at tjekke ud.
Life expectancy
(source: Census Bureau, 2007):
- total population: 78.10 years
- male: 75.20 years
- female: 81.00 years
Life expectancy at birth
- total population: 77.79 years
- male: 75.49 years
- female: 80.22 years (2006 est.)
Jeg vidste det. Vores enormt effektive sundhedssystem slår jo vild igennem. Som mand kan jeg nu roligt kigge på mine tårnhøje skat og sige: Jamen, jeg lever jo 0.29 år længere end i USA, hvor de selv skal forsikre sig og en masse ikke har råd til det!!
Klimateologi 2.0
September 3, 2009
Klimateologi er det nye, eller skal man sige, at bibeltro kristne har kastet sig over en forkyndelse af menneskets synd mod naturen er det nye. Superbegejstring for klimaet har været dagsordenen siden moderne filosofer søgte at skabe en mening med livet uden om Gud. I.P. Jakobsens Mogens1 er et godt eksempel. En novelle der beretter om Mogens tab af religion og tro, og opdagelse af mening i samhørighed med naturen. Rousseau’s Emile 2 er et andet eksempel på hvorledes det naturlige barn er det lykkelige og gode barn. Det autonome selv der er i samhørighed med sig selv, emanciperet fra alle socialle konstruktioner er også et eksempel på det. Vesten, Kristendommen og Antikken er de store syndere. Dem der tvang verden ned i kasser der passede med deres verdensbillede. Kapitalismens ødelæggelse af det naturlige. Vestens imperialisme og undertvingen af naturlige folks egne udtryk. Kristendommens missionering. Det er blot optakter til det globale hysteri vi idag befinder os selv i – klimadyrkelsen.
- http://www2.kb.dk/elib/lit//dan/jacobsen/prosa.dkl/nov01.htm |tilbage|
- http://www.gutenberg.org/etext/5427 |tilbage|
At skifte tro
September 1, 2009
Jeg har igennem et stykke tid kørt med en poll her på siden, der spørger “Hvor mange gange har du foretaget fundamentale skift i forhold til trosretning. Min uhyrlig pålidelige statistik fortæller at 59% (63) aldrig har fortaget et fundamentalt skift i forhold til trosretning. 24% (25) har gjort det 1 gang. 8% (9) 2 gange, 2 (2) har tre gange, og 7% (7) mere end tre. I USA er talene anderledes. Fra undersøgelser der nok må indrømmes at være mere pålidelige end min tyder det på at trosskifte foretages af ca halvdelen i USA mindst en gang i livet. Undersøgelsen hedder US Religious Landscape Survey, er baseret på 35556 voksne fra USA’s fastland. Hovedresultatet fra undersøgelsen kan opsummeres i tre punkter:
Prøv dette i en moske
September 1, 2009
Det er pinligt at DR render rundt og forsøger at lave mediestunts i en kirke. Det er ikke rigtig nogen god undskyldning for sådan en opførsel, og så er det endda betalt af de selv samme danskere der laves grin med. Jyllandspostens lille artikel om optrinnet kan læses her. http://kpn.dk/article1801101.ece
Update: Dagen.se har også nu en artikel om nyheden.
At sende en Jesusfigur ind i kirken under en gudsstjeneste kræver ikke meget mod. Men prøv engang i en moske at komme ind som Muhammed.
Livet er sikkert ikke opstået af sig selv på jorden
August 9, 2009
Politiken skriver om ny forskning vedrørende livets oprindelse, og henviser til dansk forskning der muligvis peger på at jordens vand er ankommet under Det Sene Store Bombardament (Late Heavy Bombardment) som henviser til en periode i jordens historie hvor den blev ramt af en sor meteorregn. Det skulle være sket for ca. 385 milliarder år siden og denne meteorregn har haft en stor betydning for jordens udvikling, således at den kunne være et hjemsted for kulstofbaserede livsformer der skulle kunne komme til erkendelse af universets historie. Begivenheden er spændende af flere årsager.
Gør som Dalai Lama siger – hold dig fra Buddhismen
June 4, 2009
Altså hvis du er kristen, så skal du ikke konvertere. Kristelig Dagblad skriver:
- Jeg tøver lidt, når jeg giver belæringer i buddhismen i Danmark og Vesten, for I kommer med kristne traditioner. Det er bedre at beholde jeres kristne traditioner frem for at skifte dem ud og konvertere til buddhismen. Men det er godt at få en forståelse for andre religioner for at kunne skabe harmoni på jorden. I dag, hvor der er meget kontakt til hele verden, er det vigtigt at holde fast ved værdierne. Men vi skal samtidig acceptere, at der er flere religioner, sagde Dalai Lama.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/326104:Kirke—tro–Dalai-Lama–Lad-vaere-med-at-konvertere-til-buddhismen
Det sjove er at en del “kristne” i Danmark vil NETOP heri se en god grund til at blive Buddhist – gad vide om Dalai Lama har regnet med det??
Bayes teorem og død ved tusind kvalifikationer
June 3, 2009
Det kan se ud som om det er et standartsvar fra ateister at, så snart videnskaben har fundet endnu en fejlagtig måde at forklare livets oprindelse på og teister siger: Ja der kan du se at Gud gjorde det, er at sige: Det er et God of the gap argument. Et argument der siger at Gud er en typisk ting man kan proppe ind i huller man ikke kan forklare – endnu. Jeg synes der er noget der giver mening i et sådan svar. Når en begivenhed finder sted så kigger vi typisk efter naturlige forklaringer – og med rette. Der er dog noget der taler for at, som vores information stiger, f.eks. ved at den ene hypotese dør efter den anden, så ændrer vores statistiske billede sig mere og mere i retning af en designet hændelse. En begivenhed der udspringer fra en agent. Dette er lige præcis hvad Bayes teorem fortæller os. Her er en glimrende youtube video der forklarer denne del. Jo mere videnskaben fejler i forhold til at forklare – evidensen for design væk fra universets fintuning og livets oprindelse, desto mere bliver det klart at hypotesen: universet og livet er designet står stærkere og stærkere. Fordi det bliver mere og mere klart at den evidens designfolkene påberåber sig IKKE kan forklares væk som noget der var forventet i forhold til det vi ved om universet.
Modstykket til Hullernes Gud argumentet er Død ved Tusind Kvalifikationer. På et eller andet tidspunkt er det latterligt at foretage naturlige forklaringer undersøgelser og fastholde at disse er gode muligheder der kan forklare hvorfor vi befinder os i et univers der bærer så godt præg af at være designet.
Death by a thousand qualifications
Anthony Flew, ironisk nok, tog lige præcis udgangspunkt i denne måde at tænke på omkring Gud i hans berømte essay Theology and Falscification. Som hypotesen om hvordan haven blev vandet og holdt i orden af en usynlig, ulugtelig og immateriel gardner blev ændret og ændret hele tiden, desto mere usandsynlig blev den. Præcis dette er måske hvad der fik den fornuftige mand til at blive teist til sidst. At han kunne se at som naturalistiske modeller for livets oprindelse og kompleksistet fejlede igen og igen, desto større voksede sandsynligheden for hypotesen: Livets er designet.
Konklusion
Jeg er enig i at der findes en rette hylde for God of the gaps argumenter. Men der er også en modpol til denne type tankegang – nemlig den at tusind kvalifikationer af en naturalistisk hypotese, der fejler og fejler og fejler og fejler, er med til at fortælle os – at evidensen for designhypotesen står stærkere og stærkere. Intet af den type kompleksistet det første liv må have haft, dukker op gennem naturlige processer. Alle sådanne ting har et intelligent ophav. At naturalismens hypotese hele tiden kvalificeres er ikke uden statistiske konsekvenser.
Muslimsk EU i 2050?
May 23, 2009
Denne video indeholder en statistik vi i Europa må tage seriøst. En dalende fødselsrate i EU blandt den traditionelt kristne del af EU og en erstatning med immigration fra muslimske lande af muslimer der føder flere børn vil få drastiske konsekvenser for Europa. Den belgiske regering har sagt at 1/3 af alle børn i EU i 2025 vil blive født i muslimske familier. Citatet i filmen fra Tysklands statisik er chokerende:
“The fall in the population can no longer be stopped,” vice-president Walter Rademacher with the Federal Statistics Office said, reported Agence France-Presse. 1
Hvad vil alt dette føre til? Et Islamisk EU – næppe – måske snarere borgerkrig og en dyb splittelse i EU. Højrefløjens reaktion vil komme på et tidspunkt og hvad sker der så?
Read more
- http://www.lifesitenews.com/ldn/2006/nov/06110903.html |tilbage|
Spurgeon om datidens postmoderne teologer
April 22, 2009
Beside this, dear brethren, you and I believe in the doctrines of the gospel. We have received the certainties of revealed truth. These are things which are verily believed among us. We do not bow down before men’s theories of truth, nor do we admit that theology consists in “views” and “opinions.” We declare that there are certain vereties,-essential, abiding, eternal,-from which it is ruinious to swerve. I am deeply grieved to hear so many ministers talk as if the truth of God were a variable quantity, a matter of daily formation, a nose of wax to be constantly reshaped, a cloud driven by the wind. So do not I believe! 1
Postmoderne er den der opfører sig som om sandheden var relativ, skiftende og i stadig forandring. Det galdt for sofister på Sokrates tid, for Spurgeons modstandere i det 18. århundrede og for dem der i dag – både kalder sig postmoderne, men også for dem der siger at de er uenige med de postmoderne i deres “teori om sandhed,” men alligevel opfører sig som om den skal tages seriøst og på baggrund af det lever som postmoderne.
Du har aldrig overvundet det postmoderne førend du har frimodig til at stå frem i tide og utide og prædike evangeliets sandhed klart – ikke som et bud blandt mange på sandheden, men som Guds evangelium – hvori Han befaler alle allevegne at omvende sig, for Han har fastsat en dag hvor Han vil dømme alle mennesker ved Jesus Kristus.
En forkynder er en forvalter af Guds evangelium og af Ham forventes der trofasthed, ikke opfindsomhed. Han er aldrig undskyldt ved sin forvirring omkring forskellige bud på teologiske synspunkter der rører ved evangeliets kerne. Han må sige som Paulus:
At jeg forkynder evangeliet, giver mig ingen grund til stolthed, for jeg er tvunget til det, og ve mig, hvis jeg ikke forkynder det. (1Kor 9:16)
Således vil en prædikant – altid være teologisk konservativ – altid! Hvorfor det? Fordi hans øjne er rettet bagud imod det han skal være trofast over. Imod det han har fået overleveret og som han skal holde fast i. Paulus gjorde dette klart til Timoteus:
Men du, bliv ved det, du har lært og er blevet overbevist om! Du kender dem, du har lært det af, v15 og fra barnsben kender du De hellige Skrifter, der kan give dig visdom til frelse ved troen på Kristus Jesus.(2Tim 3:14-15)
Dette gjorde Spurgeon, det gjorde ham til forkyndernes konge. På sin tid blev han anklaget for dette og skriver:
I have been charged with being a mere echo of the Puritans, but I had rather be the echo of truth, than the voice of falsehood. It may be want of intellect which prevents our departing from the good old way; but even this is better than want of grace, which lies at the bottom of men’s perpetual chopping and changing of their beliefs. Rest assured that there is nothing new in theology except that which is false; and that the facts of theology are to-day what they were eighteen hundred years ago. 2
Grundanklagen er at konservatisme er lig med mangel på originalitet og det viser mangel på selvstændig tænkning, hvilket ses som et manglende tegn på intellekt. Således vil det altid være. Spurgeons grundsvar til dette er – givet at det er sandt, vil jeg alligevel holde fast i det jeg en gang for alle har fået overleveret – ikke blot som visdom til frelse, men som visdom til alt – liv og gudsfrygt, tjeneste og forkyndelse. Hvorfor – for evangeliet er Guds kraft til frelse – deri er Guds nåde. Og hvis valget står mellem intellekt eller nåde, så vælger jeg nåde.
Frontlinjer
April 21, 2009
Der er frontlinjer som bliver trukket op i vores kultur i disse dage. For det første er der et klart skel imellem en venstrefløj og en højrefløj i det “kristne” USA. Det ses tydeligt omkring de to kanaler foxnews og cnn.
http://townhall.com/blog/g/27b6d6e9-9de9-4866-892f-57f9582374ce
Derudover er der fra Obamas administration klare signaler om at man bliver betragtet som mulig terrorist hvis man er imod abort.
http://www.foxnews.com/politics/2009/04/15/protest-grows-report-right-wing-radicalization/
Endelig kan man også se hvorledes det koster job i UK at være imod homoseksuelle vielser.
I alt dette er det så nærmest uhyggeligt at Obama og hans slæng opfordrer os til at se bort fra de ting der skiller os fra hinanden og samles om et fælles mål… Når der ikke er neutralt område så kan der ikke ses bort fra ting der skiller.
Obamas religion
April 16, 2009
Obamas har brugt påskens anledning til at levere en tale til det Amerikanske folk, ja måske hele verden. For Obama er påsken anledning til reflektion over de kriser verden står overfor og som vi må samles med hinanden omkring. Men hvad har det egentlig med påsken at gøre? Når man lytte til hans budskab synes religion ikke at have nogen reel betydning for løsningen af problemerne, men måske blot at være en del af problemet. Han taler om nødvendigheden af at “raising above barriers – race, region and religion.”(3:08) Vi skal istedet for at tale forbi hinanden finde og bygge på vores fælles interesser. (3:28) Kernen i hans budskab ses dog først i konklusionen:
As we celebrate Passover, Easter, and this time of renewal, let’s find strength in our shared resolve and purpose in our common aspirations. And if we can do that, then not only will we fulfill the sacred meaning of these holy days, but we will fulfill the promise of our country as a leader around the world. 1
Meningen med påske er, altså ikke som han lagde ud med at sige, at fejre Jesus opstandelse fra de døde, men derimod at kunne samles omkring “vores fælles foretagender.” Og der er ingen tvivl om at Obama nævner gode og vigtige foretagender:
- Den globale økonomiske krise
- Forurening
- Terrorisme
- Atomvåben
Men Obama er antikristelig i sit misbrug af evangeliets kernesandhed her. Når jeg bruger så skarpe ord, så er det ikke fordi jeg siger at Obama er Antikrist. Meningen med påske er ikke enhed omkring disse fælles foretagender, men derimod at frelse syndere fra at falde i hænderne på en vred Gud. For Obama derimod er påsken en anledning til at opmuntre til at glemme de ting der skiller os fra hinanden, men der er intet der kunne være mere forkert at sige – netop om påsken. Påsken er her hvor kristendommen – netop – skiller sig ud fra alle andre religioner. Kun ved Kristi stedfortrædende død – kun ved korset finder vi fred med Gud. Påsken er ikke en tid for pluralisme, men for eksklusivisme. Men dette er tilsyneladende ikke Obamas religion.
- http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Weekly-Address-President-Obama-Says-Nations-Must-Unite-To-Overcome-Global-Challenges/ |tilbage|
John Piper – vær modig Barack Obama!
April 7, 2009
John Piper formår igen og igen at sætte tingene i det rette perspektiv. I dette lille videoklip taler han til USA’s præsident og formår både at favne og videregive et skarpt og sandt budskab til Barack Obama – gid han hørte det. Gid det også må sætte en standart for præster rundt omkring i verden. At tale imod abort er en job for prædikanter – og hvilket kraftfuldt budskab der kan serveres derfra.
Paven havde ret – kondomer hjælper ikke
April 1, 2009
Nu er det ikke blot den katolske sunde fornuft der siger det – eksperter på Harvard giver ham ret. Uddeling af kondomer hjælper ikke Afrika! Den forværrer tværtimod AIDS epidemien. Det skriver Kristeligt Dagblad i dag, på baggrund af The Times.
“Paven har helt ret, når han siger, at uddeling af af kondomer forværrer aids-epidemien i Afrika. Det mener lederen af Centret for forbyggelse af aids ved Harvard Universitetet, Edward C. Green, ifølge avisen The Times.”
Han citeres for at sige: “Et bedste beviser, vi har støtter pavens udtalelser … Vi har ikke fundet klare forbindelser mellem brugen af kondomer og et lavere antal af hiv-smittede. Efter 25 år med epidemien burde vi kunne se, hvis dette indgreb virkede..”
Der er selvfølgelig også folk der til deres forargelse over Paven nu kan tilføje en forargelse over Edwards, såsom Michael Bartos:
“Det er kun positivt, hvis mennesker i højere grad bruger kondomer i områder, hvor det er mere forventeligt, at de smittes med hiv, siger han.”
Hvis man tænker efter – så giver det ikke mening at tænke sådan. Eller det vil sige – det giver mening – i en perfekt verden. Hvis alle – altid brugte kondomer ville det jo helt klart kun være positivt. Så ville man da helt klart reducere aids, ja man ville udrydde den nærmest. Så hvorfor er paven imod? Måske fordi han ikke mener at vi lever i en perfekt verden. At menneskets største problem er dets hybris. Kondomer virker jo fordi det er i stand til at splitte den seksuelle nydelse fra seksualitetens naturlige funktion. Og selv om dette er en del af løsningen mod aids, så er det også en del af problemet. Problemet er jo netop, hvilket er historisk bevist, at de seksuelle sygdomme er eksploderet i kølvandet på den seksuelle frigørelse, hvori prævension har spillet en nøglerolle. Seksualiteten eksisterer fordi det sætter to mennesker i stand til at leve i et to-i-et-kød forhold. Hvor de ligesom, spiserør og mavesæk hører sammen i et biologisk system, hvis dyd er ernæring, hænger sammen i et forhold hvis dyd er reproduktion. Selvfølgelig handler deres forhold og seksualitet ikke kun om reproduktion, ligesom munden, tungen, enzymer, smagsløg, maven og spiserøret ikke kun handler om ernæring, men også omkring nydelsen af god mad. Hele samfundet er baseret på at denne biologiske funktion eksisterer, næres og plejes. Kondomer er en trussel imod dette – ikke en løsning. Det er en trussel – fordi vi ikke er perfekte. En anden og dybereliggende årsag for problemet med aids, som kondomer slet ikke hjælper på, snarere tværtimod, er seksuel umoralitet. Hvis man skal vælge mellem perfekte løsninger – og vi har jo lige set at ingen af dem er, så må det bedste valg da være lære mennesker at seksualitet hører til i ægteskabet – og kun der. Så ville man komme af med aids – nærmest. Problemet er måske snarere et libetaristisk ønske om seksuel frigørelse i vesten der skal udleves i Afrika. Hvis vi virkelig elsker vores næste dernede, så må vi lære dem det Paven ønsker – at elske og pleje ægteskabet.
Nordkoreas kristne de mest forfulgte
March 2, 2009
Domino online skriver at Nordkoreas kristne er de mest forfulgte i verden.
Nordkorea, Saudi-Arabien og Iran er fortsat de tre lande, hvor kristne forfølges mest. Det fremgår af World Watch List – listen over lande, hvor kristne forfølges, som organisationen Åbne Døre netop har offentliggjort.
Kristendommen indeholder noget der systematisk er ødelæggende for både Islam og Kommunisme – frihed. Den frihed der kommer fra at give Gud ret i sin dom over mennesket, omvende sig og tro til frelse. Det indeholder religionens død. Intet system har længere krav på dine handlinger og rituelle udførelse af pligter. Der er intet mere at opnå for dig selv – ingen aktiv retfærdighed at få, men en passiv – Jesus Kristi egen af nåde ved tro. Der findes så at sige kun to slags religioner i verden. Kristendommen og alle de andre. Som den eneste afviser kristendommen alt aktiv retfærdighed – alt selvgjort Gudsdyrkelse. Frelsen kommer af nåde ved tro. Det er en tildeling af en andens retfærdighed. Dette er døden for en religion som Islam. Der er det fortjeneste og underkastelse det handler om. Derfor må Islam forfølge de der vil omvende sig – for kristendommen angriber nemlig dens hjerteblod: magt over mennesker. Paulus derimod siger det klart: “Vi er ikke Herrer over jeres tro, men medarbejdere på jeres glæde.”
Tillykke med fødselsdagen Darwin
February 12, 2009
Rene fra omvendelse.dk og undertegnede har lavet et lille podcast til ære for Darwin. Der er ikke mange der i dag vil give ham den eneste ære hans tanker er værd – nemlig modstand. Koret af naturalistiske tiljublere kommer ikke til at give ham den ære. Lone Frank i hvert fald ikke. Hun vil tværtimod bruge statsmagt til at lukke munden på folk der ikke vil give hende ret i de ideer hun mener er sande. Åh ja, de må gerne tro på at Darwin tog fejl, men det må de kun i deres egne private hjem. Så tillykke med fødselsdagen Darwin.
Socialisme here we come
January 28, 2009
Der er nærmest euforisk jubel blandt de fleste medier omkring Obama – grænsende fra det ukritisk tiljublende, til kritikløs positiv omtale. Som fx det her indlæg af Jyllandspostens erhvervssektion. “Obama fik erhvervschefer til at droppe privatfly” Det er da meget flot at bankerne vælger at lytte til et godt råd om at droppe et privatfly. Problemet er her blot at de ikke har valgt det, fordi det er et godt råd. Men fordi det kommer med en slet skjult trussel. Bankerne er med de nye finanspakker kommet i lommerne på befolkningens velgørenhed. Det er jo også helt naturligt, når man nu vælger at købe bankerne ud af deres finanskrise – problemet er blot at det er et sikkert skridt imod socialisme. Imod en nationalisering af bankerne. Det er en utidig indblanding i de markedskræfter der i sidste ende skal sikre os frihed. Istedet ender vi med at det frie marked kommer mere og mere under statskontrol. Obama ser ud til at tage afgørende skridt i denne retning. Så socialism here we come.
Hvis Al Mohler havde bedt for Obama
January 23, 2009
Rick Warren bad for Obamas indsættelse, men hvordan ville bønnen have lydt hvis det i stedet for ham havde været Albert Mohler, forstander for Southern Baptist Theological Seminary? Rick Warren er blevet kaldt for en konservativ og kontroversiel figur, og det er han også for hvad angår hans udtalelser omkring homoseksualitet i USA. Men jeg tror venstreorienterede medier ville været gået i selvsving over Mohler.
Sammenligning
Rick Warren huskede alle på at alting kommer fra Gud og eksisterer for Hans Herlighed.
Almighty God, our Father:
Everything we see, and everything we can’t see, exists because of you alone.
It all comes from you, it all belongs to you, it all exists for your glory. 1
Det ville Al Mohler også have gjort:
We know that you and you alone are sovereign; that you rule over all, and that you alone are able to keep and defend us. We know that our times are in your hands, and that “the king’s heart is like channels of water in the hand of the Lord” [Proverbs 21:1]. Our confidence is in you and in you alone. We come before you as a people who acknowledge our constant need for your provision, wisdom, and protection. 2
Nu er det selvfølgelig vigtigt at påpege at Mohler’s bøn ikke er lavet for at skulle bedes højt – og derfor kan være mere ordrig.
Afroamerikaner den 44. præsident
Rick Warren udtrykkede behørig taknemmelighed til Gud for at USA nu har valgt en afroamerikaner som præsident:
Now today we rejoice not only in America’s peaceful transfer of power for the 44th time, we celebrate a hinge point of history with the inauguration of our first African American president of the United States.
We are so grateful to live in this land, a land of unequaled possibility, where a son of an African immigrant can rise to the highest level of our leadership. And we know today that Dr. King and a great cloud of witnesses are shouting in heaven.
Ligeledes ville Mohler
Lord, we pray with thanksgiving for the joy and celebration reflected on millions of faces who never expected to look to the President of the United States and see a person who looks like themselves. Father, thank you for preserving this nation to the moment when an African-American citizen will take the oath of office and become our President. Thank you for the hope this has given to so many, the pride emerging in hearts that had known no such hope, and the pride that comes to a people who have experienced such pain at the hands of fellow citizens, simply because of the color of their skin. Father, we rejoice in every elderly face that reflects such long-sought satisfaction and in every young face that expresses such unrestrained joy. May this become an open door for a vision of race and human dignity that reflects your glory in our differences, and not our corruption of your gift.
Jeg kan godt lide vendingen hos Mohler omkring folk der ikke forventede at se en præsident hvis ansigt ligner deres. Uden at gøre for meget ud af det, så udtrykker det den gode forventning hos afroamerikanere. Der kan nemlig også gøres for meget ud af at USA’s 44. præsident er afroamerikaner. Der er ikke mere i det – på bundlinjen – end at nogle mennesker nu – endelig – kan have en præsident som ligner dem i hudfarven. Deri ligger der også en dom over dem der i gamle dage gjorde forskel på menneskers værdi baseret på hudfarve.
Forskel?
Ja – der er en forskel. Mohler husker også på de ting Gud må ændre i Obamas hjerte:
Father, we pray that you will change this president’s heart and mind on issues of urgent concern. We are so thankful for his gifts and talents, for his intellect and power of influence. Father, bend his heart to see the dignity and sanctity of every single human life, from the moment of conception until natural death. Father, lead him to see abortion, not as a matter of misconstrued rights, but as a murderous violation of the right to life. May he come to see every aborted life as a violation of human dignity and every abortion as an abhorrent blight upon this nation’s moral witness. May he pledge himself to protect every human life at every stage of development. He has declared himself as an energetic defender of abortion rights, and we fear that his election will lead directly to the deaths of countless unborn human beings. Protect us from this unspeakable evil, we pray. Most urgently, we pray that you will bring the reign of abortion to an end, even as you are the defender of the defenseless. Father, may this new president see that human dignity is undermined when human embryos are destroyed in the name of medical progress, and may he see marriage as an institution that is vital to the very survival of civilization. May he protect all that is right and good. Father, change his heart where it must be changed, and give him resolve where his heart is right before you.
Amen. Gud lad det ske.
- http://mrclm.blogspot.com/2009/01/inauguration-prayer-by-rick-warren.html |tilbage|
- http://almohler.com/blog_read.php?id=3113 |tilbage|
Aflagde Obama ed?
January 21, 2009
Alle skrive om Obama’s indsættelse, og det var måske en af de mest sete begivenheder i nyere verdenshistorie der foregik i går. Finansaviser skriver om Obama der overtager et USA i krise. En avisoverskrift som “Her bliver Obama præsident.” Fortæller ikke ret meget om hvad der rent faktisk skete i går, men gør det da muligt for Dagensps i Sverige at skrive et eller andet om Obama. Mere seriøs er VA.se omkring begivenheden og skriver om hvorledes Obama rent faktisk sænkede kursen på børsen.
En udstrakt hånd til muslimer
Barometern i Sverige skriver om Obamas udstrakte hånd til muslimer. Og det bliver måske noget af det mest spændende at observere omkring magtskiftet i USA. Hvorledes vil den muslimske verden tage imod Hussein?
Med undertitlen: “USA har fått sin første afroamerikanske president.” vælger den norske avis dagbladet.no at fokusere på Rick Warrens bønnesvar.
Den svenske kristne avis Dagen.se skriver om det moralske indhold i Obamas tale.
Således er der stor ståhej omkring begivenheden – verdenshistorie skrevet foran vores øjne. Men det store spørgsmål er om Obama i det hele taget er præsident? For det første kører der vistnok en retssag omkring hans “born in the usa” status. Men fik han i det hele tage aflagt en ed? Hvad fik han egentlig sagt under edsaflæggelsen. Se den lige igen:
Loading ...
2....
