At opregne samtlige brådne kar som vægtigt argument i et forsøg på at beskrive den talløse skare af kristne mennesker gennem 2000 år er både dumt og uretfærdigt.
Heller ikke kan jeg stå med korslagte arme overfor en hellig og almægtig skaber, som forbarmede sig over en fortabt verden, den dag jeg skal mødes med ham – og samtidig anmelde samtlige brådne kar indenfor og udenfor kirken.
Nej! Jeg har såmæn hænderne fulde når det kommer til at holde mig tæt til sandheden og Jesus Kristus – “sandheden, vejen og livet” – og bevare mit håb om en evig herlighed sammen med Ham.
Vend dig om og betragt kvaliteten af den barmhjertighed og nåde Gud har skænket dig i Jesus Kristus.
Debatten om renhed og afholdenhed overfor sexualdriften skulle meget gerne være en hjælp til at målrette menneskets liv i retning af et smukt og værdigt liv i sand og ren kærlighed til sin næste.
De myndighedspersoner, som underskrev en fri abortlov – og de politikere som blev enige om at frigive al pornografi har desværre handlet uden forstand og indsigt med hensyn til godt ondt. “Ve dem der kalder ondt for godt – og godt for ondt” siger Gud i den bog, han skrev til sin skabning. Men elsker man synden kommer man jo helst ikke til denne bog og samler guldet op.
I øvrigt, dersom vi evnede at klare sædelighedsproblemer ad politisk vej, så måtte vi vel sige undskyld til Jesus, for at Han måtte korsfæstes og bringe soning indfor Gud for al vores onde begær og synd.
David har helt ret i, at der må sonderes klart mellem, hvad der er politisk og hvad der er religiøst.
Om politik sagde Niels Hausgaard i en sang: “Det er spørgsmål om de fleste er de bedste eller bare de fleste”. Demokratiet lider jo under netop denne kendsgerning.
Religionerne beflitter sig derimod med fundamenter – søjler og absolutter. Først og fremmeste forpligter disse på et moralsk plan. To talk the talk and not walk the walk kan man sige er dilemmaet over alle andre, når det kommer til samvittighedens indre vidnesbyrd. Der er ingen tvivl om at religiøse mennesker har skadet mange budskaber ved at leve modsat deres forkyndelse.
Også dette bør man omvende sig fra. Ja, “i jeres kamp imod synden har I endnu ikke stået imod indtil blodet”, siger kloge Paulus.
Det svarer vist til at konservative politikere stikker til side fra fælleskassen og tordner om besparelser overfor folket.

Ærlig talt : “Alle har syndet og mangler herligheden fra Gud” (Romerbrevet kap. 2) Dete behøver man ikke en skulptør til at forkynde”!

For det første kan der næppe være tvivl om at sexuelt overførte sygdomme ikke er et moderne problem. En af årsagerne til det store forbrug a sminke i 1600 tallet er syfilis som havde utallige dødsfald på samvittigheden, det gav synlige udslet på huden som blev gemt bag lag af pudder i overklassen.

For det andet er det rigtigt at en håndfuld kondomer til en landsby i Afrika ikke hjælper meget, men det er simpelthen umuligt at forhindre driften i, ikke millioner, men milliarder af mennesker i verden.
De meget religiøse har gang på gang bevist at deres sexualmoral IKKE er bedre end ateisternes, nærmest tværtimod..
De sidste år har afsløret en gruopvækkende mængde af misbrugssager fra div. kristne trosretninger, en del er endda pædofil/homosexuelle sager…
Selv dem som skulle være hyrde for de troende får, kan åbenbart ikke modstå kødets lyst, og er faktisk mere extreme end “normale” mennesker..
Jeg må jo bare påpege at kristen moral, selv hos dem som har viet deres liv til kirken, er meget tilbage at ønske, og det må snart stå klart for alle at kristendommes moralbegreber er skabt af dem som har skrevet og omskrevet evangelierne igennem 1700 år..

De har intet med virkeligheden at gøre, og glemmer at overveje at mennesker “bare” er et udviklet pattedyr.

Da de tekster blev skrevet var det da ok at man troede på at vi kom fra det guddommelige, men kun blinde kan ikke se at det var tilfældet..
Common, for 500 år siden blev folk dræbt for at påstå at jorden ikke var centrum for alt, det er tydeligt bevist at dette ikke er tilfældet..

Jeg afviser ikke at der kan eksistere en højere magt, men det kan ikke være den i biblen anviste, der er for meget der modbeviser det. Vi har stadigvæk krybdyrhjernen som styrer de dybe drifter..

DERFOR kan man ikke forvente at menesket overholder reglerne med cølibat og troskab, vi er også styret af drifter, både ang. magt, sex og status..

Pga. Aids er det trist, men der er faktisk ingen løsning med mindre man finder en kur, det er på en måde naturens vej til at decimere en for succesfuld dyreart..

Jeg er enig med dig i at troen på cølibat er naiv for mange. Jeg er ikke enig med dig i din sammenligning med hvor succesfuldt cølibat har været for munke, i forhold til cølibat før ægteskabet. Selv givet at der skulle være tale om mange munke og præster, så taler vi om et livslangt cølibat. For en teenager er det typisk 5-6 år, i de lande vi her taler om. Måske vil det være på plads at skelne mellem seksuel afholdenhed og cølibat. Vi har i vores kultur gjort seks til noget meget essentielt for hvad det vil sige at være et lykkeligt menneske. Det er blevet løsrevet fra den plads naturen har givet den, som det forenende princip mellem en mand og en kvinde, til primært at handle om ens egen tilfredsstillelse. Et vigtigt redskab i denne “frigørelse” af seks har været prævention. Sikker sex betyder således både seks der er “sikker” for risikoen af at blive gravid, og sikker i forhold til seksuelle sygdomme. At børn er noget vi beskytter os imod viser hvor fordrejet seksualiteten er blevet. Og det er et uomtvisteligt faktum at seksuelle sygdomme først for alvor er blevet et problem i moderne tid – det hænger sammen med en løssluppen livsstil – der har fået benzin på sit mål med ideen om at man er sikker når man bruger et kondom. At den katolske kirke går imod dette er forståeligt i dette lys. Jeg kan ikke se hvordan de kan være skyldige i sygdomme der primært overføres ved seksuel umoralitet. Og hvis prævention fremmer seksuel umoralitet så er det fuldt forståeligt at de i stedet søger at gribe om problemet ved dets rod. Det er her jeg vil sige at der er tale om naivitet, når vi i vesten tror at vi ved at prædike præventionens glade budskab kan løse afrikas seksproblemer. For det første vil det sende det forkerte signal til de forkerte mennesker. Unge der afstår fra umoralitet kan blive fristet. For det andet så vil de mennesker der burde lytte ikke lytte. Folk der voldtager, er seksuelt umoralske, prostituerede og folk der begår incest er ikke mennesker jeg forventer vil tænke på at “beskytte sig selv, eller deres offer” med de gratis kondomer vesten vil give dem.
DET jeg vil give dig er, at mennesker der er blevet smittet og har omvendt sig for at leve rigtigt med deres hustru bør anvende alt, hvad der kan formindske risikoen for at de kan smitte, så jeg er ikke principielt mod brugen af prævention, jeg er imod den ide der ligger bagved og som bare sluges råt og naivt af mange i vesten.