Hvis du læser, hvad der står på den side, du omtaler fra Ateistisk Forums hjemmeside, så vil du se, at det ikke er foreningen, der står bag artiklen. Artiklen er en oversættelse lavet af én person, af en artikel skrevet af en person uden nogen form for tilknytning til Ateistisk Forum. Alt dette fremgår klart af forfatternavn, oversætterens kommentar og den disclaimer samtlige artikler på Ateistisk Forum har.

Så ‘vi’ har ikke ”valgt” at forbigå noget som helst, der er blot én person på AF, der har valgt at oversætte en artikel.

Retter vi i stedet anklagen mod selve artiklen, i stedet for AF, så prøv at læse hvad, der står i indledningen: ”I det følgende kan du læse en opsummering af de mest basale teistiske argumenter og deres ateistiske kommentarer.” Plantingas ontologiske argument kan vist næppe tælles blandt de mest basale teistiske argumenter.

Artiklen er en letlæst introduktion til emnet. Brokker du dig også over, at en gymnasiefysikbog ikke indeholder alle de detaljer, som en bog på universitetsniveau gør?

Derudover ved du godt, at Plantingas ontologiske argument har været behandlet på AF og forkastet af flere af medlemmerne, da du jo selv startede en debat om det på forummet (http://debat.ateist.net/showthread.php?t=514).

Mvh
- Morten