Wesley J. Smith om transhumanisme

Click here to get your own player.

Share on Facebook

Obamajubel

Medierne falder over hinanden i henrykt ekstase over Obama. Under Bush var de objektive og kritiske, og kunne dække det ind under en journalistisk professionalisme paraply. Som jublen tiltager og kritiken af Obama udebliver bliver det mere og mere klart at kritiken ikke så meget gik på noget objektivt, som den var et resultat af den fremmedhed de oplevede overfor et verdensbillede der tør kategorisere folk i absolute moralske kategorier. Obamadyrkelsen er størst i liberale medier, herhjemme selvfølgelig i socialistiske medier, omend Obama er milevidt fra euro-socialistisk verdensbillede.

Når medierne står af, må blogsene træde til. Derfor denne sektion der skal tjene at dokumentere Obamadyrkelse.

Share on Facebook

Peter Singer og menneskets værdighed

Den 29 og 30 januar afholdes konferencen Gudløs på Københavns Universitet. Det er arrangeret til ære for ateismen, med et ønske om et mere Gudløst samfund. Religion har fået alt for meget plads og der er nu behov for at den bliver banket på plads. Ifølge Malene Busk bør religion have samme status som frimærkesamling. Det lyder som mere af det samme fra ateisterne – teatertorden og attitude. Der har aldrig rigtig været seriøse argumenter og bud fra dem om hvordan en Gudløs verden ser ud, så den også kan bevare fx menneskets værdighed. Hvis man gerne vil se hvordan en ægte Gudløs verden ser ud, så skal man lytte til Peter Singer – der nok er den mest skræmmende akademiker i den vestlige verden i dag. Grunden til dette er at han såmænd tager sin ateisme radikalt og benægter derfor mennesket enhver værdighed. På www.almohler.com handler dagens kommentar netop om Peter Singer. Her er par citater af Singer:

“If we compare a severely defective human infant with a nonhuman animal, a dog or a pig, for example, we will often find the nonhuman to have superior capacities, both actual and potential, for rationality, self-consciousness, communication, and anything else that can plausibly be considered morally significant.”

Når mennesket ikke har sin værdighed fra at være skabt i Guds billede, hvor kommer værdigheden så fra? Der er ingen siger Singer – og nogen dyr bør betragtes som havende større værdi end mennesker. Eller hvad med det her citat:

“The fact that a being is a human being, in the sense of a member of the species Homo sapiens, is not relevant to the wrongness of killing it; it is, rather, characteristics like rationality, autonomy, and self-consciousness that make a difference. Infants lack these characteristics. Killing them, therefore, cannot be equated with killing normal human beings, or any other self-conscious beings.”

Share on Facebook

Benny Hinn donate

http://www.bennyhinn.org/emailletters/enl117crossroads.cfm?referrer=na_urgentmessage
Benny Hinn har behov for 2 millioner i 2007. Uden dette kan han ikke gøre Guds vilje. Spørgsmålet er selvfølgelig om han kunne nå frem til disse penge ved at kigge sit budget lidt igennem for unødvendige udgifter. Men er det bibelsk at forholde sig til sin tjeneste som Benny Hinn gør? Mente Jesus også at han kun kunne udføre Guds vilje for sit liv, hvis der var mennesker han kunne appelere til for finansiel hjælp, og som ville lytte til det? Mente Paulus dette? I Apostlenes gerninger kap 20, da Paulus sagde farvel til menigheden i Efesus, så havde han et sidste ord til dem. Heri advarer han dem om falske lærere der vil komme som glubske ulve og så siger han:

Nu overgiver jeg jer til Gud og til hans nådes ord, som formår at opbygge og at give arven til alle dem, der er helliget. v33 Sølv eller guld eller tøj har jeg ikke forlangt af nogen. v34 I ved selv, at disse hænder har tjent til alt, hvad jeg og mine medarbejdere havde brug for. v35 Jeg har vist jer, at ved at arbejde sådan bør man tage sig af de svage og huske på de ord, Herren Jesus selv sagde: ›Det er saligere at give end at få.‹ « (Apg 20:32)

Share on Facebook

Clinton og Carter samler USA’s venstreorienterede baptister

Ifølge The Christian Post, har Bill Clinton og Jimmy Carter taget et initiativ til at lave en ny Baptistisk stemme i USA. ¹ Den anden, den man så tit hører om, er forfærdelig negativ ifølge især Carter, der mener at sydstatsbaptisterne er blevet mere rigide, strikse of fundamentalistiske. Nu vil de istedet samles omkring de sociale problemer som kirken skal løse. Det er ingen hemmelighed at Carter går ind for homoseksuelle ægteskaber, og at Bill Clinton er fortaler for Abort, ja endda sen-fødsel abort. Men nu er de også religiøse ledere – Clinton betegner sig som Cheerleader her. Der er ret stor forundring blandt sydstatsbaptister over at venstrefløjen vælger at lade især Clinton definere dem, og ligefrem fungere som samlingspunkt for en noget broget endhed. Russel Moore fra Sydstatsbaptisternes seminarium har i en artikel ved navn “Voodoo ecumenism: Bill Clinton & Baptist unity” ² givet udtryk for sin forundring over dette.

Do the Baptist liberals really want to go in this direction? Do they really wish to pick up Clinton’s language of a “new covenant with the American people,” from his 1992 Democratic convention nomination acceptance speech, language that was deemed by many Christians to be insulting and later abandoned by the Clinton-Gore campaign? After all, Baptists already have a “new covenant,” one that the prophet Jeremiah tells us will be in place as long as the “fixed order” of the sun, moon, stars, and sea (Jeremiah 31:35-36). Climate change might well be real, but the truth isn’t that inconvenient … even for former Vice President Al Gore, also a Baptist.

Bill Clintons syn på kristendommen viser at den enhed der kan mønstres omkring disse to i hvert fald ikke kan være bibelsk funderet. Russel Moor gengiver en beretning fra Clintons biografy hvori det klart ses at Clinton ikke er helt på linie med bibelen:

“I describe my brief foray into the world of voodoo because I’ve always been fascinated by the way different cultures try to make sense of life, nature, and the virtually universal belief that there is a nonphysical spirit force at work in the world that existed before humanity and will be here when we all are long gone. Haitians’ understanding of how God is manifest in our lives is very different from that of most Christians, Jews, or Muslims, but their documented experiences certainly prove the old adage that the Lord works in mysterious ways.”

At disse to politikere bliver stillet i spidsen for en religiøs enhed viser Demokraternes desperate situation i USA. Konservative kristne er en tunge på vægtskålen i USA – og demokraterne kan aldrig komme på præsidentposten hvis de ikke har et kristne vælgere, og derfor må de ud og overbevise kristne om at de skal tage de sociale problemer alvorlige. At de ikke skal være formørkede fundamentalistiske som de der sydstatsbaptister der blot interesserer sig for deres bibel. Det skal handle om social ansvarlighed, ifølge Clinton:

“This is an attempt to bring people together and say ‘what would our Christian witness require of us in the 21st century.’ If we were just trying to do what we are told in the New Testament to do, how would we go about alleviating poverty in a way consistent with our faith, how would we go about preserving our natural resources and our environment for our children and our grandchildren, how would we go about eliminating religious and racial conflict, how would we go about dealing with the healthcare challenges of our day.”

Her er en artikel om Jimmy Carters syn på bla kristendommen og de udfordringer den har nu. Han tager kraftigt afstand fra Sydstatsbaptisternes måde at forholde sig til bla homoseksuelle på.

Her er et godt podcast fra www.almohler.com – af Russel Moor om spørgsmålet.
http://www.almohler.com/radio_show.php?cdate=2007-01-19

Share on Facebook

1. http://www.christianpost.com/article/20070109/24871_Carter,_Clinton_Join_to_Reshape_Baptist_Image.htm |tilbage|
2. http://www.bpnews.net/bpnews.asp?ID=24743 |tilbage|

Pat Robertson en selvbestaltet profet

Nu er han ude med en profeti omkring et mega terroristangreb på USA sidst i 2007. “Gud sagde ikke et atomangreb..” men noget lignende, der vil koste mange menneskeliv. Læs selv resten og husk at se CNN’s lille videoindslag omkring hans tidligere succes med profeti.
http://edition.cnn.com/2007/US/01/02/robertson.predictions.ap/index.html

Share on Facebook

Jack Bauer fakta

Superhelten Jack Bauer der har gennemgået rædsler og afsløret vilde terrorister, er også blevet foreviget gennem en bunke ret morsomme jokes, der på en rammende måde får fat i essensen af den karakteren fra filmen 24. Efter at Ateamblog fik nys om disse har de udskrevet en konkurrence i de bedste teologiske Jack Bauer fakta. Vinderen bidrag var: Antichrist hopes that Jack Bauer won’t be left behind. Sidste års bidrag indehold også en række sjove udsagn:
Jack Bauer believes in Divine Election because he understands what it means to control everything.
Jack Bauer is a Complimentarian- everyone submits to him.

Jack Bauer once questioned the authenticity of the Bible, so he brought the authors back to life and tortured them until he was convinced they were telling the truth.

Jesus will return when Jack Bauer dies. The problem is that he keeps coming back to life.

Jack Bauer knows whether the earth is “young” or “old,” but no one’s successfully tortured it out of him.

For Jack Bauer, confrontation is the only form of evangelism.

1/3 of the angels fell when Jack Bauer kicked them out of heaven for not telling him who they worked for.

Jack Bauer is proof of Intelligent Design.

Luckily, the Egyptians gave in after the 10th plague because number 11 was going to be Jack Bauer. (HT: Amy)

The 10 spies gave a bad report because they saw Jack Bauer.

Ideen er taget fra en blog(Steve McCoy) der siger de har fået den fra en anden blog, (Jonathan Herron) som selv har fået dem fra en ven, og hvem ved hvor han så har dem fra. Disse er også ret morsomme, selv om de er et halvt år gamle:
Jack Bauer’s calendar goes from March 31st to April 2nd; no one fools Jack Bauer.

* If everyone on 24 followed Jack’s instructions, it would be called 12.

* If you wake up in the morning, it’s because Jack Bauer spared your life.

* Superman wears Jack Bauer pajamas.

* There have been no terrorist attacks in the United States since Jack Bauer appeared on television.

* When someone asks Jack Bauer how his day is going, Jack replies, “Previously on 24…”

* Jack Bauer doesn’t speak any foreign languages, but he can make any foreigner speak English in a matter of minutes.

* When Google doesn’t know the answer, it asks Jack Bauer for help.

Jeg ved ikke om disse jokes findes på dansk, hvis nogen ved det, kunne det være sjovt at læse nogen.

Share on Facebook

Tid til reflektion og fordybelse..

Eller sagt med andre ord: Tid til endnu en apologetik-weekend, på Mariager Efterskole. Læs mere her..

Share on Facebook

Bøgernes bog

Bøgernes bog er skrevet af Gordon Fee og Douglas Stuart. Kort fortalt handler den om, hvordan man læser sin bibel, ud fra både en tekstmæssig og tidsmæssig sammenhæng, og hvordan man kan fortolke og bruge det. Bogen er delt ind i 12 forskellige afsnit der giver en forståelig tilgang til de forskellige emner. Bogen er skrevet i et sprog der kan forstås af alle og samtidigt fanger læseren. For hver genre i bibelen får man en helt basal analysemodel der giver en alle de basisværktøjer der er nødvendige. Samtidigt giver bogen henvisninger til bibelopslagsværker der er nyttige iforhold til de enkelte tekster. Desuden er der i bogen øvelser til de forskellige analyser, og en god indgang til de historiske begivenheder. Bogen kan varmt anbefales til enhver der ønsker en større forståelse af guds ord, uanset hvor ung eller gammel du er i troen.
Skandinavias anmeldelse

Share on Facebook

Bibelen og homoseksualitet

Der findes pt ikke mange kristne ledere der har så klart syn på de udfordringer den homoseksuelle agenda stiller kristne overfor i dag, som Albert Mohler. Han er leder for sydstatsbaptisternes bibelseminarium og har en blog hvori han dagligt forholder sig til udfordringer og tanker der er aktuelle for den tid vi lever i. Han har udfærdiget et materiale omkring bibelen og homoseksualitet der forholder sig til det helt centrale spørgsmål enhver kristen respons må tage udgangspunkt i – troværdighed overfor Guds ord.

The affirmation of biblical authority is thus central to the Church’s consideration of this issue — or any issue. The Bible is the Word of God in written form, inerrant and infallible, inspired by the Holy Spirit and “profitable for doctrine, for reproof, for correction, for instruction in righteousness” [2 Timothy 3:16]. This is the critical watershed: Those churches that reject the authority of Scripture will eventually succumb to cultural pressure and accommodate their understanding of homosexuality to the spirit of the age. Those churches that affirm, confess, and acknowledge the full authority of the Bible have no choice in this matter — we must speak a word of compassionate truth. And that compassionate truth is this: Homosexual acts are expressly and unconditionally forbidden by God through His Word, and such acts are an abomination to the Lord by His own declaration. These are strong words, but they are the Bible’s words.

Jeg er enig med Mohler i at spørgsmålet omkring homoseksualitet mere end noget andet vil dele kirker i dag. Dele dem først og fremmest i deres troværdighed overfor Guds ord. Enten vil en kirke følge bibelen her, eller også vil de følge kulturen. Disse kirker vil komme langt ud i en absurd brug af bibelen:

Those who deny the truthfulness, inspiration, and authority of the Bible, in the main, will eventually argue that Scripture sanctions homosexuality — or at least argue that the biblical passages forbidding homosexual acts are confused, misinterpreted, or irrelevant.
To accomplish this requires feats of exotic biblical interpretation worthy of the most agile circus contortionist. Several decades ago, the late J. Gresham Machen remarked, “The Bible, with a complete abandonment of all scientific historical method, and of all common sense, is made to say the exact opposite of what it means; no Gnostic, no medieval monk with his fourfold sense of Scripture, ever produced more absurd Biblical interpretation than can be heard every Sunday in the pulpits of New York.” Dr. Machen was referring to the misuse and misapplication
of Scripture that he saw as a mark of the infusion of a pagan spirit within the church. Even greater absurdity than that observed by Machen is now evident among those determined to make the Bible sanction homosexuality.

I de tider der kommer nu vil vi mere end tidligere i det 20. århundrede opleve at kristendommen er fremme i den politiske debat. Både demokrater og republikanere vil sælge sig selv religiøst, og kirker og kristne vil komme frem i den politiske debat både som fortalere og modstandere af homoseksuelle ægteskaber. Mere end nogensinde vil kristne blive sat på prøve i deres trofasthed overfor Guds ord. Da kirker vil bruge bibelen for og imod så må kristne ikke bare være i stand til at genkende et argument med præmisser der bruger bibelen, men de må være i stand til at se hvad der læses ind i bibelen, og hvad der læses ud af bibelen. Jeg kan varmt anbefale at læse hele Mohlers artikel her:
http://www.albertmohler.com/documents/HomosexualityBible.pdf

Share on Facebook