Neo om Bibelens autoritet

I Brian McLarens bog “A new kind of Christian” ved man aldrig rigtig hvad, af det der siges, der er forfatterens egen mening. Neo er dog den fremtrædende person der skal hjælpe Dan gennem de kriser han oplever i sit liv, der er et produkt af at han er i færd med at immigrere ud af en moderne verden og ind i en postmoderne. Dette foregår gennem samtale mellem Neo og Dan omkring en masse spændende og vigtige områder – blandt andet om Bibelens autoritet. Neo og Dan kommer ind i en diskussion omkring dette og Neo siger så:

Neo, I never said that my interpretations were infallible. I’m just saying that the Bible itself is.” He responded, “Well, I’m wondering, if you have an infallible text, but all your interpretations of it are admittedly fallible, then you at least have to always be open to being corrected about your interpretations, right?” I was nodding againg. Yes. Of course. Neo kept talking: “So the authoritative text is never what i say about the text or even what I understand the text to say but rather what GOd means the text to say, right?” ¹

Der gemmer sig en fælde i ovenstående citat, der lægger ud med at sige noget helt ukontroversielt, men så drager en utrolig postmoderne kontroversiel konsekvens af dette. Det er en plattitude at bemærke at vi alle skal være åbne for at vores fortolkninger kan være forkerte. Det er der intet kontroversielt i. Men hvorledes følger det deraf at:

So the authoritative text is never what i say about the text or even what I understand the text to say but rather what God means the text to say, right?

Neo mener at siden alle mine fortolkninger af Guds ord kunne være forkerte, og altså er fejlbarlige, så er den autoritative tekst aldrig det jeg siger om teksten, eller endda jeg forstår at teksten siger. Han mener at der er to bokse. I boks nummer 1 har vi alt det vi siger om bibelen, eller forstår at bibelen siger. I boks to er der alt det Gud siger om bibelen og forstår at bibelen siger. Og om disse siger han at de aldrig overlapper hinanden. Der er ikke et område af boks 1, der lapper ind over boks 2. Det har den ufattelig kontroversielle konsekvens at: “Intet af det vi siger om bibelen, også er det Gud siger om bibelen.” Og det skyldes ordet NEVER. Hvis han så bare havde sagt “some times” .. men “never.” Hvis man har bildt sig ind at Neo ikke er en liberal, som han ikke selv mener han er, så er det kun fordi man ikke har mødt hans slags liberale før. Hvis Brian McLaren mener noget i retning af det Neo mener, eller hvis postmoderne gør, så er der virkelig tale om en gren af kristendommen der er mere liberal end andet vi har set før. Jeg kender ikke mange liberal teologer der vil mene at intet af det vi læser os til i bibelen, også er det Gud læser sig til i bibelen. Denne type liberale er ikke liberale fordi de underminerer skriftens autoritet, de benægter dig bare adgang til den. De siger at den autoritative tekst fra Gud er uden for din rækkevidde. Jeg ved ikke hvilken der er værst.

Share on Facebook

1. A New Kind of Christian s.50 |tilbage|