![… og altid være rede til forsvar over for enhver, der kræver jer til regnskab for det håb, I har. [1.Pet 3:15]](http://www.apologetik.dk/wp-content/themes/revolution_magazine-21/images/logo2.jpg){kind=logo}
Obama – verdens frelser?
November 4, 2008
Nej, det er Jesus Kristus. At Obama “sælges” af US senator Charles Rangel som verdens frelser siger noget om hans politiske ståsted, men især at denne mand intet kender til Guds ord. Der er noget ved denne situation der minder om advarslen i bibelen til ikke at følge efter mennesker, om hvem andre siger, at han er Messias.
Yes we can
En af Obama’s store “evangeliske” støtter er Brian McLaren, der åbenbart har ændret sin mening om at kristne ikke bør blande sig i politik. Nu støtter han koret af dem der synger: “Yes We Can.”
Svaret på hvorfor Obama’s støtter masivt betragter ham som overmenneskelig, en transformationsfigur, ja som hele verdens frelser, skal findes i mandens eget budskab. Når dette analyseres så er det klart at manden puster sig selv, og mennesket op til en ikke bibelsk størrelse. Uanset om Obama bekender sig som kristen, kommer i en kirke og siger God bless Amerika, så har manden ikke et bibelsk verdensbillede. Han betragter os mennesker som værende i stand til at helbrede USA, ja hele verden. Det er disse budskaber der spiller på folks længsel efter en forandring af verden. Et bibelsk syn på mennesket er ikke et “Yes we Can.” syn. Men et “No we cannot” syn. At Brian McLaren synger med på sangen, yes we can, vidner også om at han har et humanistisk verdensbillede, pakket ind i kristent papir. Jesus siger at vi mennesker er onde. At Han er verdens lys, og denne verdens håb.
Loading ...
2....
Jeg var til at starte med i tvivl om det var en ironisk kommentar du havde skrevet, men så læste jeg lidt rundt på siden…
Jeg blev forundret over dine holdninger: “Jesus siger at vi mennesker er onde. At Han er verdens lys, og denne verdens håb”.
Hvor er jeg glad for, at jeg ikke er kristen og tror på, at vi mennesker kan tage lykken i egen hånd og selv ændre verden omkring os.
Hvis alle gjorde verden til et lidt bedre sted hver dag kunne vi komme langt, men så længe pessimistiske mennesker anfører at: “Et bibelsk syn på mennesket er ikke et “Yes we Can.” syn. Men et “No we cannot” syn” så kommer vi ikke langt.
Jeg håber du en dag vågner op og indser, at himmerige ikke er efter døden, men blot er en projektion af alt det gode, der findes på Jorden. Himmerige er omkring dig, ræk ud efter det!
MVH.
Lau Jørgensen
[Svar]
Hvis jeg skulle være ironisk, så skulle jeg mene at Obama er verdens frelser. Det virker ret naivt at tro det. Tak for dine gode forhåbninger for mit vedkommende. Jeg har også forhåbninger for dig om at du inden det er for sent vågner op og indser at du er en synder der en dag skal møde en retfærdig Gud.
Kh
David
[Svar]
Opfatter du kristendommen sådan, at mennesker skal forholde sig totalt passivt og blot afvente “Jesu genkomst”?
Hvis det er tilfældet, så er jeg absolut ikke enig med dig (jeg er selv kristen).
Men hvis der er nogle religiøse tågehoveder i USA, der i begejstring over Obama gør ham til “verdens frelser” i netop religiøs forstand, så er jeg enig i, at en advarsel er på sin plads. Det er der to grunde til:
1) Personkult af denne type er ikke lige det verden har brug for.
2) Ifølge bibelen kommer Guds Rige “som en tyv om natten” (frit oversat, jeg husker ikke lige skriftstedet).
[Svar]
Kære Mogmich
Nej, jeg opfatter ikke menigheden som en der passivt venter på Herrens genkomst. Jeg kan ikke lige se hvad det er jeg har sagt der skulle få nogen til at tro dette. Jeg tror ikke at vi mennesker er istand til at redde verden. Vi er istand til, ved Guds nåde, at gøre meget godt i verden. Men vi kan ikke helbrede jorden som Brian McLaren mener at vi nu kan med Obama, ej heller frelse verden. I øvrigt er jeg enig med dine to punkter. Jeg tror ikke jeg har behov for at modere “verdens frelser” i en religiøs forstand. Jeg skelner ikke her. Menneskers (vores alles) største problem er at vi skal møde en retfærdig Guds vrede over vores løgn, tyveri, utugt, afgudsdyrkeri osv. Den der kan løse dette behov kan få lov til at smykke sig med titlen: Verdens frelser. At ophøje et menneske til at være dette, som intet kan gøre ved vores synd er blår, omend han så kan lave nogle brønde i afrika og formindske co2 udslip.
[Svar]
Kære Lau Jørgensen.
Jeg kan godt forstå, at kristendommen virker lidt afskrækkende når du læser om den på dette site.
Jeg er enig med dig i, at Himmerige er omkring! Det lærer Jesus os faktisk, idet han siger “Guds rige er kommet nær”. Han sagde også mange andre ting som kan være svære at forstå, men jeg tror han talte sandt. Når Jesus siger at mennesker er onde, kan man på den ene side heller ikke være sådan HELT uenig: verdenshistorien har da desværre vist os, at vi ikke altid er til den gode side. Men det må vi stræbe på at lave om på!
Det er ikke alle kristne der forstår bibelen som en “no we cannot”-bog.
Andreas Hoff
[Svar]
Ja, Davids form for kristendom er sgu lidt spooky – godt at se, at andre kristne siger fra overfor hans ideer.
[Svar]
Kære Morten og andre,
Hvad er der spooky hvad Davids form for kristendom?
Jeg tror det er meget vigtigt at forstå nogle helt essentielle ting, for at forstå hvad sand Kristendom handler om.
Jesus sagde til en rig ung mand der ønskede at arve det evige liv, at KUN Gud er god. Med andre ord, så lavede Jesus en klar adskillelse mellem Gud og mennesker, og den adskillelse lyder således: Gud er god, mennesker er IKKE.
At mennesker er onde og ikke gode, er helt essentielt for at forstå hvorfor Jesus Kristus døde på korset. Hvis mennesker var/er gode ville det nemlig havde været helt unødvendigt og fuldstændig forgæves at Jesus skulle bære vore synder på korset! Hvis vi var gode og retfærdige nok i Guds øjne og var i stand til at frelse os selv, så ville vi kunne sige til Jesus “fint nok, men nej tak, det har jeg slet ikke brug for, jeg skal nok klare mig selv”.
At Jesus på korset blev straffet for at vi kunne få fred med Gud, vidner om Guds vrede over synden. Da Jesus i Gethsemenas have bad om at hvis det var muligt at dette bæger kunne gå Ham forbi, da er det vigtigt at forstå at det bæger Jesus skulle til at drikke, var bægeret der var fyldt af Guds hellige vrede over dine og mine synder.
Hvorfor er Gud vred over synd vil du måske spørge? Gud er vred over synd fordi Gud er god. Gud hader synd fordi Gud er god! Fordi Gud er god hader Han ondskab i al sin afskygning og form, og fordi Gud er en god og retfærdig dommer, så kan Han umuligt lade synd gå ustraffet.
Det er her Jesus kommer ind i billedet. På korset bar Han verdens synder, og enhver der omvender sig og tror på Ham skal få tilgivelse for sine synder og blive frelst. Gud ville have været retfærdig om Han havde sendt hele menneskeheden i helvedet, men lige præcis her viser Gud sin store kærlighed og barmhjertighed til menneskeheden. På trods af hvad vi har gjort og fortjent, så baner Gud en vej for frelse for syndere, ved at Hans enbårne Søn tog straffen i vort sted.
Se hvor stor Guds kærlighed er. Som David nævner så har vi på grund af vores løgn, tyveri, utugt, afgudsdyrkeri ægget Guds vrede og Hans dom hænger over vores hoved. Vores eneste håb er en frelser, og den frelser er Jesus Kristus…
…ikke Obama
Og så er der hele diskussionen om at gøre denne verden til et bedre sted.
Ja, selvfølgelig skal vi elske vores næste, gøre godt mod andre og stifte fred med alle om det er muligt, og fremfor alt skal vi prædike evangeliet til alle folkeslag, for det er Guds kraft til frelse, men at mennesker hvis hjerter der efter Jesu udsagn er fyldt af mord, rovlyst, grådighed, magtbegær og utugt kan skabe en god og retfærdig verden er nok for meget at håbe på…
Mange hilsner,
Carsten
[Svar]
Carsten:
Jeg synes ikke at der er noget vildt galt med Davids form for kristendom, men jeg kan virkelig godt forstå at nogle opfatter det sådan, og den forståelse og empati prøver jeg at vise de mennesker der stødes af hans måde at formulere sig på.
Evangeliet er en dårskab (“…for de som fortabes”; 1. kor. 1.18), ja, og jeg oplever et kald til at forsøge at forstå dem der “stødes” af evangeliet, for jeg stødes også af og til selv af det – forstå mig ret.
Desuden synes jeg faktisk det er groft forsimplet at sige at “Bibelens syn på mennesket er et >no we cannot<-syn”; det synes jeg bare ikke man kan sige. Det er altså at voldtage de skrifter, som David har lavet dette site for at hylde; dét synes jeg ærlig talt er lidt selvmodsigende! Man saver alle fint slebne nuancer af skriften, indtil den er en firkantet klods af et menneskesyn der kan formuleres så simpelt. Come on – det kan du gøre bedre, David!
Andreas Hoff
[Svar]
For mig at se må Davids sind være meget splittet. På den ene side er han en militant moralist der med næb og klør prøver at rette verden ind efter hvad David mener er moralsk adfærd.
På den anden side afslører hans indlæg her at han stræber efter en verden i forfald, hvilket er klart når han mistænkeliggør menneskers forsøg på at gøre verden til et bedre sted at leve i.
Ellermåske er det ikke et skisme, måske er det blot det at David er ligeglad med om hans medmennesker lider. Måske er hans blik så hårdt fæstet på kristendommens udgave af de 72 jomfruer i det hinsides at han ikke har lads til at bekymre sig om sine medmennesker?
Vi skal blot opgive den kødelige verden, sørge for vores egen sjæls frelse, og lade djævelen tage resten.
[Svar]
Den kvalitet af kærlighed – så 100% uselvisk og hellig, ren, retfærdig, rettet mod sit skaberværk, findes slet ikke hos et menneske – født i syndigt kød. “The son that you delievered will soon deliever you” lyder en sætning fra en smuk sang til Maria – Jesu moder.
Hvad angår Barak Obama er han bare en eller anden synders søn – ligesom alle os andre. Mennesker som selv skaber deres guder oplever ALTID den smerte, at den er FALSK og SKUFFENDE. Når prisen for alvor skal betales – hængende på et forbandelsens træ i ikke blot fysisk smerte men i smerte over de elskedes svigt, hån, spot og hånlige latter, så SER MAN – så er det sandhedens øjeblik!!!!
“Far tilgiv dem, for de ved ikke , hvad det er de gør”, var Jesu kommentar til smerten. Nu er HAN siddende ved den almægtiges højre hånd! Hvad Han vil det gør Hans ÅND! Denne tid må komme – vi mennesker må (desværre) igennem denne Obama’ske periode for at indse al dette. Vi vil bede til Kristus – verdens frelser, som vi snart fejrer for 2008′ende gang. “Tilgiv dem Messias, for de ved ikke hvad de gør”. Lad DIN vilje ske – DIT rige komme! Vi er så, så mange Herre som afventer dit andet komme – I inderlig kærlighed og taknemmelighed og bøn om at bevare os hos dig søde Jesus. Kærlig hilsen en søster.
[Svar]
Ok Carsten, du har sikkert ret i, at det ikke bare er Davids form for kristendom, som er spooky – det er kristendommen som sådan.
Din beskrivelse får det også til at løbe koldt ned af ryggen på mig. Både fordi du giver David ret i hans menneskesyn (“No we cannot” og mennesker er onde), og fordi det er temmelig uhyggeligt, at der går mennesker frit rundt, som rent faktisk tror på sådan noget galimatias, som det du beskriver.
[Svar]
Kære Carsten, Søren og Morten
Det er rigtig opmuntrende at læse dit indlæg Carsten. Når Søren tror at jeg må ønske verdens forfald fordi jeg mistænkeliggør menneskers forsøg på at gøre den bedre så må man undre sig. Pol Pot, Mao, Stalin og Hitler mente alle at de med deres politik søgte at gøre verden bedre. De tog selvfølgelig fejl – altså hvis man kontra Mortens verdensbillede kan lave sådanne domme der har anden betydning og mening end: “Jeg kan lide sådan en verden.” Mener Søren mon at man ikke må mistænkeliggøre folk ide om hvad der vil gøre verden bedre? En central ide hos Obama er at verdens håb ligger i vores hænder. Det er jeg uenig i. Jeg mener faktisk at hver gang vi har set vold, eller trussel om vold (politisk magt) “næb og klør” som Søren åbenbart mener at jeg anvender (han må meget gerne henvise til hvor jeg har gjort dette) anvendt i forsøg på at gøre verden bedre så har det haft den modsatte effekt. Problemet er os som Carsten siger. Det er ikke at ideen ikke rummer en masse godhed. Men at vi kommer håbløst til kort i at gøre det gode. Hvem kan dog være uenig i dette? Vi vandrer rundt i blod, vold, løgn, manipulation og bedrag hele tiden som menneskehed. Hvem skal vi sætte til at lede os ud af dette? Vores tro og tillid til os selv er vores største problem som menneskehed. Menneskets eneste håb er Kristus – Han har som den eneste taget hånd om problemets rod – vores synd.
Kh
David
[Svar]