Interview Odense Studenterradio

Jeg blev ringet op for ca en uge siden og havde en ½ times diskussion med Lasse fra Odense Studenterradio. Som det fremgår af interviewet kan det nok døbes et fjendtligt interview. Det er i forbindelse med den presseomtale der har været af Center for Moralsk Klarsyn at Lasse gerne ville interviewe os, især omkring vores holdninger til homoseksualitet. Jeg var en smule advaret, men fik til sidst nok af useriøsiteten ved interviewet. Det bekræfter en af mine fordomme – at ateisme for manges vedkommende ikke handler om argumenter, men attitude. Alligevel er jeg rimelig glad for interviewet. For det førte er det jo billige lærepenge – til næste gang det sker. Men jeg mener faktisk at jeg fik god anledning til at sige ret meget omkring troen på Gud og beviser for Guds eksistens. Ligeledes kan man også gennem interviewet se at Lasse ikke rigtig har gjort sig nogle mere præcise ideer om hvad der helt præcist er galt med at tro på bibelen. Det har noget med usandsynlighed at gøre – men det skal han ret kraftigt hjælpes til at formulere ordentligt. Den sidste del af diskussionen handler om homoseksualitet – og her bliver argumentationen så ophedet at han ender med at sige at jeg taler ud af mit røvhul, hvilket bliver mit cue til at sige tak for i dag. Der er et aspekt der kommer til at hænge i luften i forhold til denne afslutning og det er sammenligningen mellem homoseksualitet og pædofili.
Interviewer: “Du mener ikke Gud har skabt homoseksuelle, de har ligesom bare besluttet at det vil de være eller hvad? For hvorfor skulle han så have gjort det?”
David: “Det kan der være tusind af svar på.”
Interviewer: “Er det for at vi skal forsage djævelen, og det er sådan en ekstra udfordring til fx en eller anden homoseksuel.”
“Han skal forsage alt det der og imod enhver følelse i hans krop være sammen med en han ikke elsker.”
David: “Nej, hvorfor skulle han det, han kan da lade være med at være sammen med nogen..(afbrydes igen…)
…”Ligesom jeg mener at pædofile mennesker ikke…”
Interviewer: “Så du sammenligner homoseksuelle med pædofile” (Jeg prøver at svare…)
“Der er ingen forskel, ingen forskel..”
David: “Nej, det har jeg ikke sagt – jeg synes i fortegner sagen.”
“Det jeg siger det er: pædofile mennesker har en trang i sig, til at gøre noget der er forkert, derfor bør de ikke gøre det.”
“Du siger at hvis homoseksuelle mennesker er skabt på denne her måde, så skal de have ret til at gøre det, fordi de har trangen til at gøre det. Og det synes jeg er et dårligt argument.”

Til dette spørger Lasse om jeg ikke kan se en forskel (hvorefter han nævner noget jeg ikke har lyst til at gentage) Óg da jeg selvfølgelig mener at der er en forskel siger jeg dette. Hertil siger han at jeg derfor ikke må have lov til at lave en sammenligning. For der er forskel. Han underforstår at hvis der er forskel må man ikke sammenligne – hvilket er et lidt sjovt argument – da det jo netop kun giver mening at sammenligne ting der er forskellige og ikke ting der er identiske. Ví sammenligner forskellige aspekter ved ting der selv om de er forskellige har visse lighedspunkter. Og dette har pædofili og homoseksualitet I FORHOLD til det spørgsmål jeg bliver bedt om at tage stilling til. Hvis det der retfærdiggør at X må have sex med Y er at han har en trang. Så kan X godt være pædofil og Y være et barn. Det stykke transskript jeg her har vedlagt viser klart at jeg er i min gode ret til at drage denne sammenligning – da den netop viser at interviewerens holdning til homoseksuelles ret til at udføre deres handlinger også kan overføres til pædofili og reductio ad absurdum derfor ikke kan være rigtig.
Men lyt selv her:

Share on Facebook

 

 Interview Odense Studenterradio: Play Now | Play in Popup | Download